Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11781 Esas 2018/10711 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11781
Karar No: 2018/10711
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11781 Esas 2018/10711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Dosyada, sanığın sayaca müdahale ederek kayıt dışı tüketim yaptığının tespit edildiği ancak bilirkişi raporunda sebepsiz mahkumiyet yerine sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği kararlaştırılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın zararı giderip gidermediğinin sorgulanmadan karar verildiği için bu kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 maddesi gereğince ise, sanığın gidermediği 1.354,98 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11781 E. , 2018/10711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 14.04.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaca müdahale ederek sayacın tüketim kaydetmesini engelleyerek kayıt dışı tüketim yaptığının belirlendiği, bilirkişi raporunda da kaçak kullanım olduğunun belirlenmesi karşısında, sanık hakkında sehven mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 1.354,98 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.