21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5229 Karar No: 2016/1136 Karar Tarihi: 11.02.2016
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5229 Esas 2016/1136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir bankadan aldığı çekleri sahte olarak düzenleyip katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi üzerine çeklerdeki yazı ve rakamların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ancak yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.
21. Ceza Dairesi 2015/5229 E. , 2016/1136 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın ..."a ait ... Bank İskenderun Şubesinden alınan 1207063 ve 1207060 nolu çekleri bir şekilde ele geçirerek sahte olarak düzenleyip/düzenletip katılana vermek suretiyle sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çekleri ..."tan istediğini, bu şahsın çekleri kendisinin yanında doldurmadığını, çekleri yanında işçi olarak çalışan ..."ın alıp kendisine getirdiğini beyan etmesi, tanık olarak dinlenen bu şahsın da sanığın savunmasını doğrular nitelikte beyanda bulunması ile suça konu çeklerdeki yazı ve rakamların aidiyeti yönünden inceleme yapılmamış olması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından,suça konu çeklerin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanık,katılan ve tanıklar ... ile ..."ın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.