Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4584 Esas 2016/2813 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4584
Karar No: 2016/2813
Karar Tarihi: 30.05.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4584 Esas 2016/2813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Altınkaynak'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından 10 yıl hapis ve 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, sanıkların müdafiileri tarafından yapılan temyiz talebi ve duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Deliller incelendikten sonra, sanık Altınkaynak'ın suç işlediği kabul edilmiş ve hükümde isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, CMUK'un verdiği yetki doğrultusunda TCK'nın 53. maddesi \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 81, 35, 62, 86/2, 86/3-e, 62, 52 ve CMUK 305, 317, 318, 322'dir.

1. Ceza Dairesi 2015/4584 E. , 2016/2813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... Altınkaynak hakkında;
TCK"nun 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... Altınkaynak hakkında;
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası.

1-a) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükmün CMUK"nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, kanıtların takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, sübuta, teşdiden ceza verilmesinin isabetsizliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.