1. Ceza Dairesi 2016/1519 E. , 2016/2819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık . mağdurlar .,.,. yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde TCK"nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 12 yıl 6 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 12 yıl hapis cezasına verilmesi, mağdur . yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümde ise 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık . hakkında maktuller .,., kasten öldürme, mağdurlar.,.,.,. kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar .,.,.,. yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ., suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, kararın usule, yasaya, maddi gerçeğe ve hakkaniyete aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. E ve 2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro
tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekillik ücretlerinin sanıktan tahsiline hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine "4.797,00 TL" tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, "7.805,00 TL"" olarak belirlenen bozma öncesi yargılama giderlerinin ""3.008.00 TL"" olarak, toplam yargılama giderlerinin ise "3.146,95 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
