Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/92 Esas 2020/14575 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/92
Karar No: 2020/14575
Karar Tarihi: 02.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/92 Esas 2020/14575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiziyle ilgili olarak yapılan incelemede, sanığın silahla tehdit suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı saptanmıştır. Ancak, TCK'nin 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için karar bozulmuştur. Karardan TCK'nin 53/1-b maddesi uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarılıp düzeltildikten sonra onanmıştır.
Detaylı olarak, TCK'nin 53/1-b maddesi, bir suçtan dolayı mahkum olan kişinin, cezanın infaz edilmesine rağmen belirli haklardan yoksun bırakılmasını öngörmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucu bu hüküm uygulanamayacağı için karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla ise bu aykırılık yeniden düzeltilebileceği belirtilmiştir. CMUK'nın 322. maddesi de bu düzeltmeye işaret etmektedir.

4. Ceza Dairesi 2017/92 E. , 2020/14575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.