Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19790 Esas 2010/1329 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında ödenmeyen kira alacağının tahsili amacıyla icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 13 numaralı ödeme emri 21.02.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlunun 26.02.2008 tarihinde borca itiraz etmesinden sonra, alacaklının başvurusu özerine Ordu İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24.06.2008 tarih ve 2008/113-176 sayılı kararı ile borçlunun itirazının kaldırılmasına ve taşınmazdan tahliyesine karar verildiği görülmektedir. Borçlunun ödeme emrinin yasal koşulları taşımadığına yönelik şikayeti İİK.nun 16. maddesi gereğince ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 günlük süreye tabidir. Bu şikayet ile ilgili olarak borçlu başvurusu 25.07.2008 tarihinde yapıldığından tebliğ tarihine göre  sürenin geçirildiği görülmekle başvurunun süreden reddi yerine yazılı gerekçelerle reddi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerekir ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL. onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.