Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7844 Esas 2019/8192 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7844
Karar No: 2019/8192
Karar Tarihi: 23.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7844 Esas 2019/8192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen sanık müdafiyanın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Kararda, suç tarihinin ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazıldığı ve mahkemede tamamlanabilir eksikliklerin tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve hükümde değişiklik yapılmayacağı kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/7844 E. , 2019/8192 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve 2018/195 - 2018/465sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03/10/2017” yerine "10/08/2017" olarak yazılması maddi hata ve İlk derece mahkemesinin 18/12/2018 tarihli duruşma zaptında katibin elektronik imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak tespit edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.