Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11732 Esas 2016/14110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile borçlu ... arasında ... ve Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçluların müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldıklarını, asıl borçlunun borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine tüm borçlulara, ihtarname gönderildiğini ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, borcun hangi krediden kaynaklandığı bilgisine ihtarnamede yer verilmediğini, 09.10.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin isim ve imzasının bulunmadığını, 02.06.2014 tarihli olduğu iddia edilen tarımsal kredi sözleşmesinin gerçekte 02.06.2004 tarihli olduğunu, diğer ..."ın 27.08.2013 tarihinde bu kredideki kefaletinin sonlandırılmasını talep ettiğini, bu nedenle kredi sözleşmesinin 2014 yılında imzalandığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, 2004 yılında kurulan kefalet ilişkisinin yasa gereği 2014 yılı itibariyle sona erdiğini, yine TBK 583/1"e göre kefalet tarihi belirtilmediğinden müvekkilinden talepte bulunulmayacağını, müvekkilinin eşinin rızasının bulunmadığını, kefaletinin adi kefalet olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, banka ile asıl borçlu arasında imzalanan ...Kredi Sözleşmesi ile limit artışına ilişkin sözleşmenin 02.06.2011 tarihinde düzenlendiği ve kefalet ilişkisinin devam ettiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş,karar ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.