Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12256 Esas 2016/14115 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12256
Karar No: 2016/14115
Karar Tarihi: 31.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12256 Esas 2016/14115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati hacze itiraz eden borçlu, talep konusu çekin ticari ilişki kapsamında verildiğini ve bedelsiz olduğunu beyan ederek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. Ancak mahkeme, ihtiyati hacze itirazda ileri sürülen hususların İİK 265 maddesi kapsamında olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
İİK 265. madde: \"İhtiyati haciz talebi üzerine ilgilinin itirazı halinde, itirazın kabulü halinde davacı, itirazın reddi halinde ise ihtiyati haczin devamına karar veren mahkeme, 5 gün içerisinde itirazın reddine ilişkin kararın tebliğinden itibaren içinde ihtiyati hacze itiraz edilebileceğini bildirir.\"

19. Hukuk Dairesi 2016/12256 E. , 2016/14115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda karara yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, hamili oldukları ve karşılıksız çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, talebe konu çekin ...ile ticari ilişki kapsamında verildiğini ve bedelsiz olduğunu beyan ederek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze itirazda ileri sürülen hususların İİK 265 maddesi kapsamında olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir .
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.