Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12448 Esas 2016/14121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İ

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenlerden ...Madeni Eşya San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, hamili oldukları çekin karşılıksız çıktığını, alacağın rehinle teminat altında olmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden ... Ticaret ve Ev Aletleri Pazarlama Ltd. Şti. vekili, çekin bankaya tahsil cirosu ile verildiğini ve meşru hamil olmadığını beyan ederek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden ... Madeni Eşya San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, çekin ...Ticaret ve Ev Aletleri Pazarlama Ltd. Şti.’e avans olarak verildiğini ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati hacze itiraz edenlerin vekillerince ileri sürülen sebeplerin İİK’nun 265. maddesi kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz edenlerden ... Madeni Eşya San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenlerden ... Madeni Eşya San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.