19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/27317 Karar No: 2021/1642 Karar Tarihi: 16.02.2021
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27317 Esas 2021/1642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığını belirterek, suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun dava sürecine dahil olamayacağına karar verdi. İdare vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi nedeninin bulunmadığını belirten mahkeme, suça sürüklenen çocuk Mahir Pervane hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğini ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemeler sonucu, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5607 Sayılı Kanun, 5752 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/27317 E. , 2021/1642 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dava konusu olaya ilişkin hakkında tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk Mahir Pervane hakkında Adana 1. Çocuk Mahkemesi"nin 2013/382 E. Ve 2014/203 K. Sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararında kesinleştiği anlaşılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre aynı yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.