Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/315 Esas 2020/494 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/315
Karar No: 2020/494
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/315 Esas 2020/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evli olduğunu bildiği kişiyi cinsel taciz etmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme bu suç yerine kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu kabul etmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uzlaşma kapsamında olmayan cinsel taciz suçundan kamu davası açılmış, ancak yönteme uygun olarak uzlaştırma işlemleri yapılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması istenmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 105. maddesi (cinsel taciz suçu) ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemleri) belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/315 E. , 2020/494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, evli olduğunu bildiği katılanı telefonda birden fazla arayıp, konuşmanın birinde de "müsait misin, ben sizin hayranlarınızdan biriyim" demesi şeklindeki eyleminin, TCK"nın 105. maddesi kapsamında cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de, sanık hakkında uzlaşma kapsamında olmayan cinsel taciz suçundan kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde eyleminin uzlaşma kapsamına giren kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu olarak kabulü karşısında, yönteme uygun olarak CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.