Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/404 Esas 2015/14122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 364 sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ............. ... ile tapu maliki muris.... veya mirascıları arasınadaki bağlantıyı gösteren evrakın (veraset ) taraflardan istenmesinden,
2-Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre ölü olduğu anlaşılan davalı ...."e ait veraset ilamının taraflardan temini ile davada yer almayan mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davacının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin tesbiti ile buna dair evrakın dosya arasına alınmasından,
4-Davalı ..."ya gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşunun isim ve imzası alınmadğı gibi imzadan imtina ettiğine dair de şerh bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
5-Davalı ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 16. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, Tebligat Yasası"nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre tebligatı kabul eden kimsenin muhatap ile aynı çatı altında oturup oturmadığı tesbit edilmediği için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.