Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1105 Esas 2010/3102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil


... ile ..., Harmanardı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Besni Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2003 gün ve 279/145 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı sınırları dava dilekçesinde yazılı bir parça tapusuz taşınmazın 50 yılı aşkın süreden beri zilyetliği altında bulundurduğunu açıklayarak, adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı köy tüzel kişiliğine dava dilekçesi yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmesine karşın; oturumlara katılmamış ve yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın HUMK.nun 409/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; davalı ... vekili hükmü avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir.
HUMK.nun 409. maddesi uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı ... yargılama oturumlarında avukat aracılığıyla temsil olunduğuna göre HUMK.nun 425 ve hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca; davalı ... yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı ... vekilinin buna ilişkin temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmü avukatlık ücretine hasren HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.