Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1212 Esas 2018/5612 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1212
Karar No: 2018/5612

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1212 Esas 2018/5612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçu sebebiyle mahkum olmuştur. Ancak sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile birlikte \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" ve \"davanın düşmesi\" seçeneklerinin de yer aldığı düşünüldüğünde, hükümle ilgili yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılması gerekmektedir. Eğer uyarlama yargılaması yapılmazsa, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı tartışılmalıdır. Bu durumda, karar bozulmuştur ve sanık hakkındaki temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6545 sayılı Kanun ve TCK'nın 191. maddesi örnek gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/1212 E. , 2018/5612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlediği suçun “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasına esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.