Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/10938 Esas 2015/2676 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10938
Karar No: 2015/2676
Karar Tarihi: 05.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/10938 Esas 2015/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında davacı, yasal düzenlemeye uygun biçimde dava açma süresini kaçırdığı için davası reddedildi. Temyize giden davacı ve davalının itirazları reddedildi ve karar onandı. Ayrıca duruşma avukatlık ücreti karşılıklı olarak ödenecek ve kalan harç temyiz edenlerden alınacak. Kararın açıklanmasından itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olacak.
Kanun maddeleri: 5553 sayılı Tohumculuk Kanunu'nun 11. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2014/10938 E. , 2015/2676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ..."un gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere özellikle, 5553 sayılı Tohumculuk Kanununun 11.maddesinde düzenlenen şekilde öğrenmeden itibaren 6 aylık hak düşürücü sürede eldeki davasını açmadığının anlaşılmasına göre davacı ve davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan harcın temyiz edenlerden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.