Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1267 Esas 2017/9563 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1267
Karar No: 2017/9563

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1267 Esas 2017/9563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacıların sahip olduğu taşınmazların orman niteliğinde Hazine tarafından tapuya tescil edilmesi sonucu tapu kayıtlarının iptali ve tazminat istemiyle açılmıştır. Davacılar, TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicillerinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumlu olduğunu ileri sürerek 50.000 TL tazminat talep etmişlerdir. Davacı vekili daha sonra ıslah dilekçesiyle talep ettikleri tazminat miktarını 477.066 TL'ye artırmıştır. Mahkeme, davayı kabul ederek davacılara tazminat ödenmesine karar vermiştir. Karar, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu belirleyerek davayı reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 1007. maddesi: Tapu sicillerinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumlu olduğunu belirten madde.
- Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi: Harç alınmasına yer olmadığını belirten madde.

20. Hukuk Dairesi 2016/1267 E. , 2017/9563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 23/02/2015 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkiline ait olan... ili, ...ilçesi,... köyü,... mevkii,...ada 52 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tapulu yerleri olduğu halde, orman olduğu gerekçesiyle açılan dava sonucunda tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescil edildiğini, TMK"nın 1007. maddesi gereğince tapu sicillerinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50000 TL. tazminatın 11.03.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 24.11.2015 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile talep ettikleri tazminat miktarını 477066,00 TL‘ye artırmıştır.
Mahkemece dava davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne, 477.066,00 TL"nin davacıların dosyadaki miras payları oranında eşit olarak ödenmek üzere, tapu iptali ve tescil kararının kesinleşme tarihi 24/02/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,TMK’nın 1007. maddesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, bilirkişi kurul raporuyla dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde olduğu belirlenerek net zirai gelir yöntemi suretiyle taşınmazın gerçek değerinin, tapu iptal kararının kesinleştiği 2015 yılı itibariyle belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
16/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.