Nitelikli hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4874 Esas 2021/20710 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4874
Karar No: 2021/20710
Karar Tarihi: 30.12.2021

Nitelikli hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4874 Esas 2021/20710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet kararı verildiği anlaşılıyor. Temyiz incelemesi sonucunda, hırsızlık suçuna konu olan eşyanın değeri dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza düzeyinin alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm, sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri dikkate alınarak uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Bu durumda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 61. madde, TCK 165. madde, TCK 5237, CMK 253., CMK 254., CMK 6763, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2021/4874 E. , 2021/20710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suç tarihi itibari ile hırsızlık suçuna konu eşyanın değeri meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.