Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6879 Esas 2019/8433 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6879
Karar No: 2019/8433
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6879 Esas 2019/8433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, istinaf aşamasında savunmasının SEGBİS (Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi) ile alınmasından dolayı yeterli savunma yapamadığının iddiası karşısında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, duruşma açılıp sanığın yeniden savunmasının alınması gerektiğini belirtti. Ancak bu gereklilik göz ardı edilerek, dosya üzerinden esastan ret kararı verildi ve CMK'nın 280/1. maddesi ihlal edildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
- CMK'nın 196/4. maddesi
- CMK'nın 280/1. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (değişiklik)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/6879 E. , 2019/8433 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2018 tarih ve 2018/112 - 2018/442 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Akşehir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan, yargılamasının yapıldığı İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesince CMK"nın 196/4. maddesi uyarınca zorunluluğa ilişkin herhangi bir gerekçe gösterilmeden bizzat duruşmada hazır edilmeksizin sesli ve görüntülü iletişim sistemi(SEGBİS) vasıtası ile savunması alınan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın hem istinaf aşamasında hem de temyiz aşamasında savunmasının SEGBİS ile alınmasından dolayı yeterli savunma yapamadığının iddia edilmesi karşısında istinaf incelemesini yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince duruşma açılıp, sanığın duruşmaya çağrılarak huzurda yeniden savunmasının alınması gerektiği, aksi takdirde SEGBİS ile savunmasının alınmasının gerekmesi halinde huzurda bulundurulmamasının hangi zorunluluktan kaynaklandığına dair gerekçenin belirtilmek suretiyle yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden sanığın yokluğunda yazılı gerekçe ile esastan ret kararı verilerek CMK’nın 280/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.