Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11252 Esas 2017/2965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.04.2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak temyizi ise davacı... Turistik Tesis İşl. ve Yatırım A.Ş (PAŞ) vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.04.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... Ünal geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
1- Dava konusu, 1831 parsel sayılı (912 m2) salon, büyük havuz ve arsası cinsli taşınmazın üzerindeki yasal takyitler ile birlikte son durumunu gösteren tapu kaydının,
2- Ayrıca, dava konusu 2252 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 11, 12, 13, 45, 55, 56, 128, 147, 171, 183, 185, 194, 202 ve 207 nolu bağımsız bölümler üzerindeki (1831 parselin aleyhine yüzme havuzu kullanma hakkına dair 23.12.1992 tarih 1582 yevmiye nolu) irtifak hakkının tapudan terkin edilip edilmediği, terkin edilmiş ise terkin tarihleri ile birlikte son durumunu gösteren tapu kaydının idareden getirtilerek,
3- Ayrıca, dosya içerisindeki “2252 parselde ... binaları/ tipleri/ payları ve arazi irtifak bedelleri” başlıklı 23.12.1992 tarihli belgenin dayanağı olan 2252 ve 1831 parsel malikleri vekili ... ve 2253 ve 1831 parsel malikleri vekili ...ait vekaletnamelerin ve 23.12.1992 tarih ve 1582 yevmiye ile tescil yapılmıştır, şeklindeki belgenin tapu idaresinden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.