Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2338 Esas 2018/5716 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2338
Karar No: 2018/5716
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2338 Esas 2018/5716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Hırsızlığın gece saatlerinde gerçekleştiği anlaşılmıştır, bu nedenle hırsızlığa teşebbüs suçunun gece vakti işlendiği kabul edilmelidir. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmuşken, hırsızlık suçundan cezada artırım yapılmadan eksik cezaya hükmedilmiştir. Yargılama giderleri konusunda ise sanıktan tahsil edilecek tutarın, terkin edilmesi gereken miktarı aşmaması halinde Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararları da infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 116/4. ve 143. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/2338 E. , 2018/5716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın beyanına göre hırsızlığın gece 1.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığa teşebbüs suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi gereği hüküm kurulmasına rağmen, hırsızlık suçundan hükmedilen cezada aynı Yasa’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.