Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12434 Esas 2018/5731 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12434
Karar No: 2018/5731
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12434 Esas 2018/5731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçu davasında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suçun önem ve değerinin gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşıldığı ve yanılgılı hüküm kurulduğu iddiasına yer verilmiştir. Ancak, hak yoksunluklarına hükmedilmesinin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarına göre uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin ilgili iptal kararlarının da infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilerek, temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, 61. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/12434 E. , 2018/5731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından; hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.