Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15721 Esas 2018/14682 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15721
Karar No: 2018/14682
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15721 Esas 2018/14682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, evlilik vaatleriyle dolandırıldığını iddia ederek davalının elinde bulunan taşınmazın kaydının iptal edilerek kendisinin adına tescil edilmesi istemiş. Ancak, mahkeme davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/15721 E. , 2018/14682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evlendirme vaatlerinde bulunarak uzun süredir falına bakıp. zafiyet yaşadığı konulardaki zayıflıklarından yararlanan davalının başına bir felaket geleceği, kızlarından birinin öldürüleceği gibi telkinleri sonucu korkutma nedeniyle 5.000,00 TL kadar para aldığını ve çekişme konusu 536 ada 9 parseldeki 7 nolu bağımsız bölümün adına tescilini sağladığını, ancak taşınmazı iade etmediği gibi giderek artan miktarda para istemesi üzerine kandırıldığını anladığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.