Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15272 Esas 2017/1866 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15272
Karar No: 2017/1866
Karar Tarihi: 20.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15272 Esas 2017/1866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tarımsal sulama tesisinde abonesiz elektrik kullanmak suçuyla yargılanmıştır. Dosya incelendikten sonra sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, suça konu elektrik sayacının tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti için ziraat mühendisi atanarak sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikler tespit edilip göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı belirlenmesi ve elektrik mühendisinden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın yararlanma kastıyla hareket edip etmediği tespit edilerek, şikayetçi kurumun zararının giderilmesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın yetersiz incelenmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Karşılıksız Yararlanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 180. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi: \"Elektrik enerjisi tüketenlerin sayaçlarında yapılacak değişiklikler nedeniyle haksız olarak fatura düzenlenmesi halinde, doğru tüketim miktarının belirlenmesi

2. Ceza Dairesi 2016/15272 E. , 2017/1866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak;
Sanık hakkında kurum görevlileri tarafından tarımsal sulama tesisinde abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; suça konu elektrik sayacının tarımsal sulamada kullanılması nedeniyle bilirkişi ziraat mühendisi atanarak, sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikler tespit edilip göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı, bu miktara göre de elektrik mühendisinden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği tespit edilerek; sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde; tüketilebilecek elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp bu tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa, "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.