Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3474 Esas 2018/5128 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3474
Karar No: 2018/5128
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3474 Esas 2018/5128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kullanım kadastrosuyla ilgilidir ve tapu kaydı yapılan bir taşınmazın Hazine adına zeytinlik vasfıyla tescil edilmesiyle ve lehine şerh konulmasıyla ilgilidir. Davacı, taşınmazın kendi murisinden intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğunu belirterek murisi adına şerh verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa
- 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi.
16. Hukuk Dairesi         2018/3474 E.  ,  2018/5128 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    2012 yılında 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 327 ada 7 parsel sayılı 8.955,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve... mirasçıları ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi murisinden intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğundan bahisle murisi ... mirasçıları adına şerh verilmesini, ayrıca lehine şerh bulunan bir kısım davalıların davalı ..."e verdikleri muvafakatnamelerin de iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.