Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3830 Esas 2018/5130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 132 parsel sayılı 12.765,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine taşınmazın 3.133,20 metrekarelik bölümü üzerinden enerji nakil hattı geçtiği yazılmıştır. Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili, mahkeme kararına dayanarak kurum yararına irtifak ve istimlak haklarının tespiti ile tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli temyize konu 101 ada 132 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 04.02.2015 tarihli krokili raporlarında gösterilen 3.136,73 metrekarelik kısma ilişkin davacı ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı tesis edilerek davalı ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.