Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/908 Esas 2018/7226 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/908
Karar No: 2018/7226
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/908 Esas 2018/7226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın açılamadığına dair kararının bozulmasına karşı karar düzeltme istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararların temyiz incelemesi üzerine verilen ilama karşı karar düzeltme istemi yapılamaz. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi 3. fıkrası 3 numaralı bendi.

11. Hukuk Dairesi 2017/908 E. , 2018/7226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 01/10/2014 gün ve 2011/321 - 2014/300 sayılı kararı bozan Daire"nin 24/10/2016 gün ve 2015/11611 - 2016/8322 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılamamış sayılmasına dair verilen kararların temyiz incelemesi üzerine verilen ilama karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise; Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2014 tarihli davanın açılmamış sayılmasına dair kararının bozulmasına dair 24.10.2016 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.