Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20136 Esas 2018/5138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .../ .../ ... Köyü çalışma alanında bulunan 382 ve 383 parsel sayılı 3500 metrekare ve 9250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydı miktar fazlasının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.