Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1769 Esas 2018/5148 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1769
Karar No: 2018/5148
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1769 Esas 2018/5148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, davacının ve davalı Hazine'nin davası husumet nedeniyle usulden reddedilmiş, davacının ölü mirasçısı müdahil tarafından açılan dava ise esastan reddedilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bahçe niteliği ve 1093 metrekare yüzölçümü ile payları oranında mirasçıları adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Hüküm, müdahil vekili ile davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda HUMK 409. madde de belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/1769 E. , 2018/5148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../Merkez/ ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 290 ada 6 parsel sayılı 1093 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle önce ... adına, daha sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmış, Asliye Hukuk Mahkemesince HUMK 409. madde uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan taşınmazın tapuda malik hanesinin boş olması ve Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı ... mirasçısı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, yapılan yargılama sonunda davacı ve davalı ... Hazineye yönelik davasının husumet nedeniyle usulden reddine, davacı ölü ..."ın mirasçısı müdahil ..."nın, ... ( ) mirasçılarına yönelik davasının esastan reddine, çekişmeli 290 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bahçe niteliği ve 1093 metrekare yüzölçümü ile; payları oranında ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.