Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/981 Esas 2018/14727 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/981
Karar No: 2018/14727
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/981 Esas 2018/14727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, toplulaştırmaya ilişkin işlemin idari yargıda iptal edilmedikçe toplulaştırmadan önceki nedene dayalı iptal ve tescil istenemeyeceği gerekçesiyle davalı idareye husumet yöneltilemeyeceğini belirtmiştir. Dosya incelendikten sonra adli yardım talebinde bulunan davacının mali durumuna ilişkin belgeleri sunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davacının adli yardım talebi reddedilmiş ve temyiz eden davacının temyiz harçlarının tahsil edilmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, adli yardıma ilişkin usul ve esasların 6100 sayılı HMK'nin 334-340. maddelerinde düzenlendiği ve aynı kanunun 336/3. maddesi gereğince adli yardım talebinin Yargıtay'a da yapılabilmesi belirtilmiştir. Ayrıca, adli yardım talebinde bulunan kişinin mali durumunu gösteren belgeleri sunma yükümlülüğüne vurgu yapılmış ve HMK'nin 336/1 maddesi gereğince davacının adli yardım talebinin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı olarak belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/981 E. , 2018/14727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2014 gün ve 52-997 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dava, tapu iptal tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davacının toplulaştırmadan önceki nedene dayalı olarak iptal ve tescil talebinde bulunduğu, ancak toplulaştırmaya ilişkin işlem idari yargıda iptal edilmedikçe toplulaştırmadan önceki nedene dayalı iptal ve tescil istenemeyeceği, ayrıca davalı idareye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından adli yardım istekli olarak temyiz edilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nin 334. ila 340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve HMK’nin 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir.
Öte yandan; aynı kanunun 336/2. maddesi hükmü gereğince; adli yardım talebinde bulunan kişinin iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.
Ne var ki somut olayda; davacı temyiz dilekçesi ekinde temyiz harç ve masraflarını karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmuş değildir.
Öyleyse; HMK’nin 336/1 maddesi hükmü gereğince davacının adli yardım talebinin reddine, HUMK"nin 434.( 6100 Sayılı HMK"nin 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harçlarının tahsil edilmesi için dosya yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.