Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8105 Esas 2018/10886 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8105
Karar No: 2018/10886
Karar Tarihi: 25.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8105 Esas 2018/10886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık daha önce sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiş ve bu kararın temyiz itirazları incelenirken suç tarihinin bazı yanlış bilgiler içerdiği tespit edilmiştir. Çünkü suç tarihi, son kullanılan faturanın tarihi ve hangi vergi türünde kullanıldığına bağlıdır. Bu nedenle, mahkeme kararının gerekçeli bölümünde düzeltme yapılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulama şekli hakkında kanunlar gereği, sanığa yüklenen suç, cezasının üst sınırı itibariyle yasalara tabi olmaktadır. Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan kanunlara göre, dava zaman aşımı gerçekleşmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Bu nedenle, açılan kamu davası 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 7. ve 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 9. madde
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- 1412 say

11. Ceza Dairesi 2017/8105 E. , 2018/10886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olacağından, kullanılan son fatura 31.12.2005 tarihli olup, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle suç tarihi “21.01.2006” olacağından, gerekçeli karar başlığında "2007" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.