Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/341 Esas 2018/14791 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/341
Karar No: 2018/14791
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/341 Esas 2018/14791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmazın 2 numaralı bağımsız bölümünün satışı için oğluna vekalet verirken, davalı avukatının kötüye kullanımı sonucu taşınmazın kayınvalidesine muvazaalı bir şekilde devredildiğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı, daha önce açılan bir davada feragat edildiği için davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, önceki davanın kesin hüküm nedeniyle bu davayı dinlenemeyeceği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddetmiştir. Temyize gidilen davada, hiçbir isabetsizlik tespit edilmediği için karar onanmıştır. Kararda, kanun maddelerine atıfta bulunulmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/341 E. , 2018/14791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1961 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 2 nolu bağımsız bölümünün satışı için oğlu ..."e 06/06/2012 tarihli vekaletname verdiğini, davalı ..."in vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı muvazaalı bir şekilde kayınvalidesi olan diğer davalı ..."e devrettiğini, taşınmazın gerçek değerinin çok altında bir bedelle satıldığını, davalı ..."nın taşınmazı alacak durumu olmadığını, davalı ...’in vekalet ilişkisinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davacıya ödeme yapmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmaz ise 10.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı annesinin daha önce aynı konuda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 2012/305 Esas sayılı davayı açtığını ve feragat ettiğini belirterek kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/305 - 409 Esas ve Karar sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; eldeki davanın kesin hüküm nedeniyle dinlenemeyeceği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.