Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı bir kez - çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10892 Esas 2016/8686 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10892
Karar No: 2016/8686
Karar Tarihi: 26.12.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı bir kez - çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10892 Esas 2016/8686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocukları cinsel istismar ettiği suçuyla ilgili olarak hüküm verdi. Sanık çocuğu üç kez basit cinsel istismar suçu işlediği için mahkum oldu, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sadece ikisi için mahkumiyet verildi, bir tanesi için beraat kararı verildi. Temyiz edilen hükümler incelendiğinde, âleniyet ilkesi ihlal edildiğinden ve Kanuna aykırı olduğundan, hükümler bozuldu. Hükümlerde açıkça belirtilen kanun maddeleri, CMK'nın 182 ve 185. maddeleridir. 182/2. madde, sadece onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceğini belirtirken, 182/3. madde, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde bile, hükmün açık bir duruşmada açıklanması gerektiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/10892 E. , 2016/8686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez), çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat (bir kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 182/2. madde uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesi gereğince hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu gözetilmeden hükümlerin kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle âleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.