Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4074 Esas 2018/14798 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4074
Karar No: 2018/14798
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4074 Esas 2018/14798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçı oldukları kişinin vasiyetnamesinde kendilerini mirasından mahrum bıraktığını ileri sürerek tenkis davası açmışlardır. Ancak davalı zamanaşımı süresinin geçtiğini, vasiyetnamenin mirasçılara 2000 yılında tebliğ edildiğini belirterek reddetmiştir. Mahkeme davayı zamanaşımı nedeniyle reddetmiş, davacıların istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazı da yerinde bulunmayan davacıların temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Tenkis davası için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 630. maddesi ve Miras Hukuku'nda saklı payın korunması için 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 507 ve devamı maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2017/4074 E. , 2018/14798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."in 05.01.2009 tarihli vasiyetname ile kendilerini mirasından mahrum bıraktığını ileri sürerek saklı payı aşan kısmın tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların aynı konuya ilişkin ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/198 Esas sayılı dosyası ile açtıkları davada yapılan yargılama sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, vasiyetnamenin mirasçılara 12.12.2000 tarihinde tebliğ edildiğini, zamanaşımı sürelerinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenkis davasının zamanaşımı süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafın yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.