Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4832 Esas 2018/14807 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4832
Karar No: 2018/14807
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4832 Esas 2018/14807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı bir davaydı. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya içeriğinden, terekeye temsilci atanmasından sonra davayı takip yetkisinin ortadan kalktığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı mirasçı vekilinin temyiz dilekçesi rededilmiştir. Kararda, kanun maddesi belirtilmemektedir.
Not: Yukarıdaki özet, tamamen yapay zeka tarafından oluşturulmuştur. Bu nedenle, özetin doğruluğu konusunda garanti veremeyiz. Özetin tamamlanması için gerekli olan kanun maddeleri, yapay zeka tarafından da eklenmiştir. Ancak, kanun maddeleri konusunda uzman olmadığımız için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gereken maddelerde eksiklikler olabilir.

1. Hukuk Dairesi 2018/4832 E. , 2018/14807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2015 gün ve 2008/258 Esas 2014/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.01.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldiler davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; eldeki davada terekeye temsilci atandığı ve tereke temsilcisi...’ın davanın kabulüne ilişkin gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın kararı temyiz etmediği, kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Bir başka ifade ile davayı açan mirasçı ya da mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsil eden mümessile geçer.
Tüm bu açıklamalar karşısında davayı takip yetkisi sona eren davacı mirasçı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine. 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.