Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9860 Esas 2021/1907 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9860
Karar No: 2021/1907
Karar Tarihi: 24.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9860 Esas 2021/1907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan aldığı patates karşılığında cirolayarak verdiği suça konu çekte, çeki veren firmanın kaşesi olmadan önce keşide tarihinde başka bir keşideciden satın alındığı ve çalınan çek koçanına ait olduğu tespit edilmiştir. Tanık ifadeleri ve delil yetersizliği nedeniyle, sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat etmiştir. Ancak, dosyada yer alan eksik inceleme nedeniyle karar bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti için imza ve yazı incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-c-e maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/9860 E. , 2021/1907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c-e maddeleri gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan aldığı patates karşılığında cirolayarak verdiği suça konu Yapı Kredi Bankası Florya Şubesi’ne ait 16/03/2009 keşide tarihli, 13780 TL bedelli çekin, keşideci ...’in 26/11/2018 tarihinde çalınan çek koçanına ait olduğu, katılan vekili tarafından tahsil için bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; suça konu çekte sanıktan önce kaşesi bulunan ...Turizm yetkilisi ... (...)’un kovuşturma aşamasında alınan 10/06/2014 tarihli beyanında, eşi ...’un Niğde İli’nde ismini bilmediği tanımadığı bir şahıstan patates alarak kime ait olduğunu bilmediği bir çek verdiğine, kendisine ait ...Turizm kaşesini bastığına, eşinin patates alımından dolayı borcu olan 6.000–7.000 TL’yi karşı tarafın avukatına verdiğine yönelik beyanları karşısında; tanık Merdiye’nin ifadesinde adı geçen ...Turizm yetkilisi ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek ...Turizm yetkilisi ve/veya ... yönünden imza ve yazı incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.