Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/290 Esas 2015/1123 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/290
Karar No: 2015/1123
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/290 Esas 2015/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden çıkarılma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatif yönetiminin tüm edimlerini yerine getirdiği halde tapu kaydını devretmediği ve belirtilen imalatları yapmadığı için ödemeleri durdurduğunu, aleyhine açtığı davalardan dolayı çıkarma işleminin yapılamayacağını belirterek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ihtarların uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen karar ise yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Ana sözleşmenin 14/2 maddesi
- Kooperatif Kanunu'nun 27. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2015/290 E. , 2015/1123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, üyelikten çıkarma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, çıkarma kararında belirtilen borç miktarının gerçek olmadığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen kooperatif yönetiminin tapu kaydını devretmemesi ve belirtilen imalatları yapmaması nedeni ile ödemeleri durdurduğunu, kooperatif genel kurul kararları aleyhine dava açtığını ve bu davalar sonuçlanıncaya kadar çıkarma işlemi yapılamayacağını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından davacı tarafa çekilen ihtarnamelerde 1. ihtarın ana sözleşmenin 14/2 maddesine, 2. ihtarın ise Kooperatif Kanunu"nun 27. maddesine uygun olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.