Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8389 Esas 2018/14852 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8389
Karar No: 2018/14852
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8389 Esas 2018/14852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının satın aldığı taşınmazları, mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı olarak davalıların tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptalini ve murisin tüm mirasçıları adına payları oranında tescilini ıslahla tenkis istemişlerdir. Davalılar ise, taşınmazları satın aldıklarını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, gizli bağış iddiası yönünden uygulanamayacağı gerekçesiyle davacıların isteklerinin reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacıların itirazları reddedilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 01.04.1974 tarih ve 1/2 sayılı İBK: İcra ve İflas Kanunu'nun 1. Maddesi, 2. Fıkrası'nda, murisin hayatta olan eş ve çocuklarına veya kardeşlerine gizli bağış yapması halinde, bağışı yapanın ölümünden sonraki 5 yıl içinde, murisin mirasçılarına karşı açılacak davada bu bağışlar hükümsüz sayılır hükümleri yer almaktadır. Ancak bu kanunun uygulanabilmesi için bağışın gerçekleştiğinin kanıtlanması gerekmektedir.
- Tapu Kanunu: Taşınmazların tescili ve işlemleri hakkında düzenlemeler içeren kanundur. Tapu kayıtlarının iptali için belirli şartların varlığı gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/8389 E. , 2018/14852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."ın bedelini ödemek suretiyle satın aldığı dava konusu 384 ada 5 ve 203 ada 2 parsel sayılı taşınmazları birlikte yaşadığı ..."den olma davalı çocukları .... ve... adına tescil ettirdiğini, murisin asıl amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu, tescil tarihinde yaşça küçük olan davalıların alım güçlerinin bulunmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile murisin tüm mirasçıları adına payları oranında tescilini ıslahla da tenkis istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, küçük yaştan beri çalıştıklarını, birikimleri ile dava konusu taşınmazları satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, gizli bağış iddiası yönünden 01.04.1974 tarih ve 1/2 sayılı İBK"nın uygulanamayacağı ve dava konusu taşınmazların satın alma bedellerinin muris tarafından ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle iptal ve tescil ile tenkis isteklerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.