Kasten yaralama - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4955 Esas 2021/320 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4955
Karar No: 2021/320
Karar Tarihi: 25.01.2021

Kasten yaralama - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4955 Esas 2021/320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin kasten ve olası kastla yaralayarak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ettiği suçlardan dolayı cezalandırıldığı ve ayrıca tehdit suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırıldığı belirtiliyor. Delillerin incelenmesi sonucunda suçların sabit görüldüğü ve savunmanın reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, mahkemenin meşru müdafaaya, sanığın suç işleme kastı bulunmamasına, fikri içtimaya veya haksız tahrike maruz kalmasına dair itirazları reddettiği ve hükümlerin onandığı belirtiliyor. Ayrıca, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğundan dolayı, bu suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/2, 87/1-a-d, 21/2, 62, 53. maddeleri
- 6136 sayılı Yasa’nın 13/1 maddesi
- TCK’nin 106/1-1.cümle, 62, 53. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- CMK’nın 253. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2020/4955 E. , 2021/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a)..."i yaralamaktan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b)..."i olası kastla yaralamaktan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 87/1-a-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
c)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
..."ya yönelik tehditten TCK"nin 106/1-1.cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, olası kastla yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama, mağdur ...’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, meşru müdafaaya, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, fikri içtimaya, haksız tahrik bulunduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."na yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup ve sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğundan, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.