Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4038 Esas 2018/14869 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4038
Karar No: 2018/14869
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4038 Esas 2018/14869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan annesinin mirasından mal kaçırmak amacıyla davalı kızlarına tapulu taşınmazları temlik ettiğini iddia ederek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil kararı istemiştir. Davalılar, taşınmazların annelerine bakmaları için verildiğini ve mal kaçırma kastının bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme temlikin muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş, temyiz itirazı da reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 507. maddesi: \"Mirasbırakanın mirasından alt soyuna düşen hisselerin, diğer mirasçıların rızası olmaksızın irat kaynağı yapılmak istenmesi şüphesi doğuran işlemler geçersizdir.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi: \"Bir sözleşmenin kurulması, kurucu irade ile kabul arasında uygunluk bulunmasıyla ortaya çıkar.\"

1. Hukuk Dairesi 2017/4038 E. , 2018/14869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan annesi ..."nın davaya konu 1 ve 4 nolu bağımsız bölümlerini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kızlarına temlik ettiğini ileri sürerek mirsa payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakan annelerine baktıklarını, taşınmazların ölünceye kadar annelerine bakmaları için kendilerine verildiğini, tüm mirasçıların da bunu bildiğini, mal kaçırma kastının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.401.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.