Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/912 Esas 2018/14870 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/912
Karar No: 2018/14870
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/912 Esas 2018/14870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 13535 (yeni 1147 ada 1) parsel sayılı taşınmazı okul alanı olarak bağışladığını, ancak bağış koşulunun yerine getirilmediğini iddia ederek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın helen okul alanına tahsisli olduğunu ve bağış koşulunun geçerliliğini sürdürdüğünü savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme bağış koşulunun yerine getirilmediği iddiasının doğru olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Kaynak Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu - Madde 14
Hukuk Muhakemeleri Kanunu - Madde 438

1. Hukuk Dairesi 2016/912 E. , 2018/14870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, dava konusu 13535 (yeni 1147 ada 1) parsel sayılı taşınmazını okul alanı olarak bağışladığını, ancak bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın helen okul alanına tahsisli bulunduğunu, bağış koşulunun geçerliliğini sürdürdüğünü belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağış koşulunun yerine getirilmediğinin söylenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.