Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15937 Esas 2012/25999 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazı ile birlikte dayanak çek aslının icra kasasında olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, çek aslının icra müdürlüğünce görüldükten sonra alacaklıya iade edildiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 167/2.maddesi gereğince, alacaklı, takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur.
Somut olayda, alacaklının çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başladığı, takip talebinde “Takibe konu evrak aslı alınmıştır” şerhinin ve kasa numarasının yer aldığı, ancak imza veya paraf atılmadığı görülmektedir.
O halde, mahkemece, takip talebinde yer alan şerh de dikkate alınarak, yukarıda belirtilen İİK.nun 167/2.maddesi gereğince, takip konusu çek aslının takip tarihi itibariyle takip talebine eklenip eklenmediği hususu icra müdürlüğünden sorulmak suretiyle tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.