Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12873 Esas 2018/14900 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12873
Karar No: 2018/14900
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12873 Esas 2018/14900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisi ve kardeşinin paydaşı oldukları bir taşınmazın satışının hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığı iddiasıyla iptali ve davalının adına tescili olan payın iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ise tapuda yolsuz tescil olduğunu ve düzeltildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Medeni Kanun madde 202, 634, 652.

1. Hukuk Dairesi 2016/12873 E. , 2018/14900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ- TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı; medeni haklarını kullanmakta kısıtlı olduğunu, hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını, kendisi ve abisinin paydaşı oldukları 12 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının bir kısmını satış yolu ile anneleri davalı ..."a devrettiklerini, satış işlemlerini yapmak konusunda hukuki işlem ehliyeti bulunmadığı gibi ortada geçerli bir satış işleminin de olmadığını temlikin bedelsiz olduğunu, davalının akıl rahatsızlığından faydalanarak ve benzer rahatsızlıkları bulunan çocuklarını korkutarak taşınmazın adına tescilini sağladığını ileri sürerek anılan taşınmazın davalı adına olan 1/8 payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan....."dan intikal eden çekişmeli taşınmazdaki miras payının oğlu davacı ... ve dava dışı oğlu ... adına fazla pay olacak şekilde tapuda yolsuz tescil edildiğini, davacı ve diğer oğlunun tarladan aldıkları payları iade ederek yolsuz tescilin düzelmesini sağladıklarını davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.