Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1715 Esas 2018/14903 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1715
Karar No: 2018/14903
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1715 Esas 2018/14903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada davacılar, mirasçılarının taşınmazlarının davalıya satışının mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve adalarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazların bedeli karşılığında satın aldığını, mirasçının bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme muvazaa olgusunun ispatlanamadığını ve temliklerin karşılıksız sayılamayacağını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz üzerine konunun incelenmesi sonucunda usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 1, 2, 678 ve 725. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2016/1715 E. , 2018/14903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 104 ada 6 ve 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adalarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı, davalının mirasbırakanın bakımını yaptığı, temliklerin bu nedenle karşılıksız sayılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.