5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11884 Esas 2020/19348 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11884
Karar No: 2020/19348
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11884 Esas 2020/19348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu sonucunda dosya incelendi ve reddi nedeni görülmediği için işin esasına geçildi. Ancak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, nakil aracını satın alan sanığın araçta gizli bölme bulunduğunu itiraf etmesi ve müsaderesinin hakkaniyete uygun olamayacağına rağmen, yerel mahkemece müsaderesine yer olmadığı kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenlerle, hüküm bozularak dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri, 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi,

19. Ceza Dairesi 2019/11884 E. , 2020/19348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanığın nakil aracını satın aldığını ve gizli bölmeyi kendisinin yaptırdığını beyan etmesi, malen sorumlu şirketi yetkilisinin de aracı 2010 yılında haricen devretmiş olduğunu belirtmesi karşısında nakil aracının sanığa ait olduğu anlaşılmakla; araçta gizli bölme bulunduğu, ve müsaderesinin hakkaniyete uygun olacağı gözetilmeksizin nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.