Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/372 Esas 2018/14907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakan ...’in 322 ada 64 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalı torunu ...’e bağış suretiyle devrettiğini, muris tarafından yapılan işlemin muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçıların miras payları oranında tesciline, olmadığı takdirde tenkis istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...temlikin bağış suretiyle gerçekleştirildiği, olayda 1.4.1974 gün 1/2 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı, bağış işleminin saklı payı zedeleme kastıyla yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre tenkis isteği bakımından değerlendirme yapılması gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, Türk Medeni Kanunu"nun (TMK) 565/4. maddesi gereğince mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmalar mutlak tenkise tabidir.
Somut olayda ise, bağışın saklı pay kurallarını zedeleme kastıyla yapıldığı davacı tarafından kanıtlanmış değildir.
Tüm bu açıklamalar karşısında esasen tenkis isteğinin de reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değilse de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.