Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15312 Esas 2017/2234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında abonesiz olarak kuruma kaydı bulunmayan sayaçla elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın evi ve suça konu sayacı hangi tarihten beri kullandığı araştırılıp tespit edildikten sonra evdeki kurulu güç ve kullanım süresine göre suç tarihine kadar sarf edilmesi gereken elektrik miktarının tutanakta belirtilen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın savunmasında, önceki abonenin eşi olduğunu, temyiz dilekçesinde, evin elektrik işleriyle eşi ..."ın ilgilendiğini söylemesi, UYAP sisteminden ulaşılan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/11/2013 tarihli, 2012/138 E. ve 2013/1346 K. sayılı kararında yer alan bilgilerden, aynı eylem ve adres için sanık ve eşi olan ... hakkında birlikte kovuşturma yapıldığının anlaşılması karşısında, suça konu sayacın bulunduğu evde yaşayan ... ve ..."ın olayın meydana gelmesindeki sorumlulukları belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.