Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15418 Esas 2017/2237 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15418
Karar No: 2017/2237
Karar Tarihi: 27.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15418 Esas 2017/2237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun işlendiği tarihin yanlış yazıldığını düzeltti ve sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanmasına rağmen beraat kararı verildi. Sanık, tutanağa konu evde oturmadığını savundu fakat kolluk marifetiyle araştırılıp suça konu yerde oturduğu tespit edilirse, cezasız ve vergisiz gerçek zararın belirlenip sanığın karşılaması halinde ceza verilmeyeceği bildirildi. Ancak bu bildirimin gerçekleşmesi için yasal sürenin geçmesi beklenilmedi ve sanığa makul bir süre verilmeden hüküm verildiği için karar bozuldu. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanığa ceza verilmeme sebebi olarak kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının giderilmesi durumunda uygulanacak hükümler belirtilir.

2. Ceza Dairesi 2016/15418 E. , 2017/2237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Gerekçeli karar başlığında, 25/08/2012 şeklinde yanlış yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 25/08/2010 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında sayaç sökük olup ara boru takarak kaçak su kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, sanığın ise savunmasında, bahse konu ikametin 07/03/2012 tarihinde ölen kayınpederine ait olduğunu, tutanak tarihinde suça konu ikamette olması sebebiyle tutanağa isminin yazıldığını, suça konu evde oturmadığını savunması karşısında, sanığın suça konu yerde oturup oturmadığı kolluk marifetiyle araştırılıp kesin olarak belirlenip, suça konu yerde oturduğunun tespit edilmesi halinde, suç tarihi de göz önüne alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.