4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5157 Esas 2018/2137 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5157
Karar No: 2018/2137

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5157 Esas 2018/2137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet ettiği iddiasıyla yargılandığı ve beraat ettiği karara ilişkin temyiz incelemesi yapıldı. İnceleme sonucunda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ve suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılanın da hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtildi. Ancak, katılanın vekilinin itirazları dikkate alındığında, eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulduğu ve yasaya aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu.
4773 sayılı Kanun, kamu ihale mevzuatına ilişkin düzenlemeleri içeren bir kanundur. 5752 sayılı Yasa, esrar, eroin, kokain, afyon, metamfetamin, amfetamin ve benzeri maddelerin üretimi, ithalatı, ihracatı, ticareti, nakli, tasarrufu ve kullanımı gibi konuları düzenleyen bir yasadır. 5320 sayılı Kanun ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

7. Ceza Dairesi 2015/5157 E. , 2018/2137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanında sigaraları içmek için aldığını ve sigaraların tezgahın üzerinde değil altında paketlenmiş şekilde ele geçirildiğini savunması karşısında tutanak altında imzaları bulunan tutanak mümziilerinin dinlenilmesi ve sigaraların bulunuş şekli ve sanığın sigaraları satarken görülüp görülmediği açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.