Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3886 Esas 2016/15222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde katılma yoluyla davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine tarımsal kredi sözleşmesine dayalı takip yaptığını, 5661 sayılı kanun gereğince kefalet konusu sözleşme tarihi itibariyle müvekkilinin kefaletinin kanunen sona erdiğini, davalının kanunun yürürlüğe girmesinden sonra müvekkili aleyhine takip başlatıp takibe devam ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı bankanın tarımsal kredi sözleşmesine dayalı alacak nedeniyle takip yaptığı, 12.04.2011 tarihli 5661 sayılı kanun gereğince tarımsal kredi kefillerinin sorumluluğunun ortadan kaldırıldığı, davacının kefalet borcunun sona erdiği, kanun yürürlüğe girdikten sonra takibin başlatıldığı ve takibe devam edildiği, takibin haksız ve kötüniyetli yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Somut olayda davalı alacaklı banka icra takibinde haksız ise de kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden davalı alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.